立言不言是慈悲，立言敢言是智慧。
1.引言
2022年8月，夏立言大使在獲得雙方主人同意後，率團參加一個跨兩岸的雞尾酒會，人數不多，議題有限，但會後熱鬧非凡，不僅民進黨迫不及待卻又冠冕堂皇的打擊在野黨，連國民黨內部也有多人表示不同的意見，其中又以青壯派的言論最為激烈，並以「敗家老頭」稱呼德高望重的「前朝大使」，唯夏大使對黨同伐異者不言，僅以「聽到了」回應，這是對同黨人士的慈悲，選擇-不言。對執政者則是選擇應言與敢言，以政府不救，由民間來做，並以國民黨不救誰能救為使命，是對執政者應對的智慧，選擇-敢言，而立言在不言與敢言之間，有如一場政府所刻意建構的的雞尾酒會，朝野共襄盛舉，權利與機會各自表示，熱鬧非凡，卻又因為「刻意失焦」而有些辭不達意，也讓這場刻意營造的雞尾酒會失去了光彩。
2.訪問時機
2022年8月上旬，中共連日「圍台」實彈軍演，甚至逾越海峽中線挑釁，但政府卻刻意掩蓋飛彈飛越台灣上空的事實，人民不察，唯兩岸關係緊張卻是不爭事實，在這敏感時刻，國民黨副主席夏立言率團出訪中國大陸，外界議論紛紜，不僅綠營大加撻伐，藍營也趁勢有多人反對。主要因中共不滿政府的親美政策而實施軍演之際，國民黨卻赴陸訪問，由於時機敏感，因而被質疑是「舔共投降」，在民進黨選舉大打「抗中保台」之際，國民黨卻被誤以為「賣台輸誠」，對於年底的九合一選舉殊為不利。
若以當前國內的政治氛圍而言，不論是政黨、企業、人民，只要與大陸扯上關係，則執政者在其一貫的「抗中保台」之神主牌下，都會多方阻擋，因此，即使夏大使一行五人的訪陸之行不涉及政治，且其到訪對那些必須與中國作實質交流的人民有所助益，但稍有不慎，便被國民黨抺黑，再被民進黨抹紅，是一項兩面不討好的兩岸事務，故訪問時點與人員的選擇十分重要。
3.訪問目的
礙於兩岸之間的政治立場不同，政黨代表訪問大陸的氛圍各異，因此，在夏大使一行五人的訪陸行程中，可謂謹言慎行，進退有據；觀其行，一不赴北京，二不見大官，三不關政治；察其言，一談台商，二說農民，三論學生，而這些人所面臨的權益困境都是當前政府所無法解決的問題，必須仰賴民間來處理才能竟其功，因此，兩岸關係的交流與溝通十分重要，特別是兩岸經貿關係密切，如2022年上半年，台灣對大陸的出口成長7.3%，貿易順差約800億元(798億)，在此情況下，若兩岸缺少政治上的共識，又失去兩岸經貿交流的動力，則依賴兩岸經濟活動為生的人民生活何以為繼?而若人民僅能在戰爭陰影下討生活，身心靈的擠壓又何以堪…。
夏立言大使是國內知名的外交官，現任中國國民黨副主席、對外關係協會會長，曾任陸委會主委、國防部副部長、外交部政務次長、駐印尼代表、駐印度代表、駐美國紐約辦事處長、外交部國際司長等職，在其公職任期內，以促成馬英九與習近平的新加坡會面最讓國人津津樂道。這樣的一位歷經國內外重要職位，身經百戰的資深外交官，選擇在中國飛彈飛越台灣上空之際訪問大陸，必然有其眾多考量因素，一則訪中行程早己排定難改，二則行程中所會之人及所辦之事與政治無關，唯外人不察，僅因時機敏感，便在朝野的交相指責下引發軒然大波，不僅同黨人士大加撻伐，認其訪中的不當，更讓執政黨檢到槍，在1450的爭相舉槍圍繳下，彈無虛發，而且彈彈正中要害；然而，資深而又屢有建樹的夏大使真如朝野所言，其辯識能力是如此不堪?處事態度又是如此的輕舉妄動嗎?
4.政黨的權益考量
在政黨政治中，執政者的政策推動與執行都以獲得執政或繼續執政為主要目的，政黨為達其執政目的而不擇手段，因此，不論是執政前的選舉布署，亦或是執政後的各種政策推動，大抵都以達成政黨目標為主，亦即政黨為了選舉而可以不顧人民安危與國家利益，凡事均以勝選為主要考量，以致決策者常因認知偏誤而誤導國事，以當前最為國人所詬病的三件大事為例，如美國眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)短暫訪台、柬埔寨詐騙擄人事件，以及疫苗採購封存三十年等；前者引發中共的大規模軍演，飛彈飛躍台灣天空而人民不查，政黨反以大內宣而沾沾自喜；後者造成國人在國外被痛毆或失去寶貴生命，政府卻三緘其口，而攸關人民生命的疫苗採購案件資料封存三十年，不符合法令規範與社會正義需求。
另方面，政府對於柬埔寨詐騙事件及疫苗採購案封存視而不見，但對在野黨訪陸事件卻是一清二楚，錙銖必較，這種置國人淪為外地打工而死亡事件於不顧，採購疫苗延誤所引發的疫情漫延及數千萬人病亡亦視若無睹，反而對傾力照顧台商的在野黨之人道性做法大加撻伐，當可瞭解政黨只關心選舉之利害關係，而不關切人民之生死大事，或只見在野黨訪陸的秋毫之末，而不見國人死亡率偏高的輿薪，而這也因此而引發不同政黨與不同族群的爭議，雞尾酒會效應逐漸擴大。
5.雞尾酒會效應
昔年在拉丁美洲的哥斯大黎加大學任教時，經常有機會參加大使舘人員在當地所舉行的雞尾酒會，在杯觥交錯中聆聽國內外政要的高論，有些印象深刻，其言其行成為爾後我在散文集中的英雄人物，有些人稍有記憶，唯僅在內心深埋，等待時機才能被喚醒，但大部分的人都已事過境遷而不復記得，而這也讓我想起個人在研究所所開設的行為財務學中，有一種「有聽没有懂」或「音頻-視覺語音分離」(A Speaker-Independent Audio-Visual Model for Speech Separation)的行為理論，稱之為雞尾酒會效應(cocktail party effect)，其是指人民的一種聽力之選擇能力，亦即人的注意力集中在某一個人的談話中，而忽略背景中其他人的對話或其他因素。
雞尾酒會效應說明了人類聽覺系統中的特殊能力，使我們可以在噪聲中談話，並下意識地選擇自己有利或想要聽的話，而把不符合自己需要的自動棄除。因此，雞尾酒會現象普遍存在於每個人所關心的議題或事件。如在您強我弱的現實環境中，在朝為官與在地為民的觀點不同，其所關心的問題互異，不論是黨外攻擊或黨同伐異，可能是立場不同，認知偏誤，亦可能是急於出頭，因而不經意便落入對方所精心設計的迷陣中。因此，不論是國際現象或是國內事務，是政治事件或經濟問題，甚或僅是愛情分析，人民都習於聽從自己喜歡或與自己有利的聲音，因而忽略其他人的聲音，同時也忽略了事實的真相。
總之，雞尾酒會效應是容易誤導自己，也會誤導別人，因為事不關己，高高掛起；事若關己，時時奮起。
6.立言不言
知而不言，是一種慈悲。
在中共軍演之際，國人危機意識高漲之時，夏大使卻在此一敏感時刻訪問大陸，若其以維持兩岸和平為己任，又能在其訪問時可以適時解決台商與台生的困境，則在兵凶戰危之際，國民黨更應該為台海安全做出對的抉擇，並可為民進黨完成長久以來都無法達成的保護台商、台農、台生權益之目的，因為早在2022年6月13日，大陸就已禁止進口來自台灣的石斑魚，裴洛西來台短暫停留之後，又宣布暫停天然砂出口台灣、同時暫停台灣柑橘類水果，以及冰鮮白帶魚與凍竹莢魚輸入大陸。此外，凡是在台灣製造的零組件產地必須標示為「中國台灣」或「中華台北」。這一連串的關貿政策對台灣廠商及農漁民造成不利與困擾，但執政者對於在大陸台商的真實問題與需求之解決，幾乎是束手無策。因此，若夏大使的訪陸之行可以舒解問題的嚴重性，則即使在短期間內無法獲得國人的諒解，但就長期而言，應是「短空長多」的局面，所謂「兩利相權取其重，兩害相權取其輕」，夏大使應深知個中三昧，而為避免對同黨團者不必要的解釋，並造成難以彌補的傷害，基於內部團結的考量，僅以「聽到了」表示感謝指教，因此，立言選擇不言，而不言是一種慈悲。
執政黨以擁有能言善道的1450精鋭部隊而為國人所熟悉，其捕風捉影及見風轉舵的本事在政壇上呼風喚雨，可謂所向披靡，當然執政者亦會視其情況而多方配合，因此，陸委會在同意又勸阻夏大使訪問大陸之後，在朝野一片叫駡聲中，隨即發出深表遺憾的聲明：「正當中共對我嚴重軍事威脅與極限施壓，大敵當前，我全民團結一致、國軍夙夜匪懈、國際同聲譴責之際，對中國國民黨不聽勸阻仍執意訪中，陸委會表達非常遺憾，再次呼籲國民黨要避免落入中共統戰與其『以武促統迫談』的陷阱，以維護台灣整體利益」。此一嚴正又不失格的公開說明，眾口鑠金，不僅引發黨同伐異，亦為一旁磨刀霍霍的異黨給予引頸就戳時機，唯國人不查，而讓這排山倒海而來的非議，引發黨同伐異，立言無言…。
7.立言敢言
知而應言或敢言是一種智慧，因為可以讓歪曲的事實導正，亦可讓人民瞭解更多的事實。如夏大使應知民進黨擅於選舉，不善於治國，觀之昔日的「非核家園」與今日的「抗中保台」，都是在民進黨執政時所造成，前者造成現代的台灣缺電，後者造成飛彈飛越台灣的天空。當然，夏大使應也可以體會執政者深懂民心，擅長恩庇用人，又懂得以大內宣抬高政府的威權，在此情況下，即使國人深知兩岸敵意螺旋日益升高，對台灣人民不利，但卻對執政者有利，因為每逢選舉，執政者都可以高舉「抗中保台」的大旗而勝選。
在兩岸關係上，夏大使基於長久的外交歷練，以及歷史淵源與政治定位，其深切瞭解必須與大陸保持接觸，因為有接觸才能有溝通，有溝通才有瞭解，有瞭解才能解決問題，在此情況下，當兩岸情勢日趨緊張之際，在野黨若放棄與大陸的溝通管道，則對人民生命的保障與國家政經局勢的長期發展殊為不利，或許這也是國民黨主席訪美、為安倍降半旗致哀、並在中共軍演之際訪問大陸的原因，因為這是國民黨長期的一貫戰略，那就是「親美、友日、和陸」，也希望這樣的做法能提供國人的另一個選擇。
另外，2016年，自民進黨執政後，兩岸正式與非正式管道幾乎全部中斷，過去的民間交流或政黨溝通也隨著疫情爆發而減少，由於無法進行面對面的正式協商，大陸官方的真正想法為何無法瞭解，民間與官方的交流亦有認知上的落差，在此情況下，一旦國內外政經局勢丕變，將增加兩岸社會、經濟、軍事等風險。因此，夏大使率團赴大陸了解台商遭遇的問題與需求，同時掌握大陸官方與民間的態度與氛圍應有其必要性，而這也是立言所應言，並敢言。
8.朝野合作是人民權益的保障
兩岸同文同種，經貿關係密切，在地球村的理念下，海島型經濟的台灣不能孤立，亦不能因政治利益而大力反中，因為不合時宜，也對兩岸人民不公平，亦對經濟發展無益，若要解決雙方困境，則須雙方付出善意，找出最適合的公約數來達到兩岸共存共榮的目的，而解鈴還需繫鈴人，當國家因政治立場不同而難以達成人民需求時，人民必須適時表達，且政府必須以人民的福祉為依歸，同時感謝民間的協助。另方面，執政黨必須支持在野黨為國家解決問題所做的努力，而非處處制肘，唯有相互配合，才能達成兩岸共存共榮的境界。因此，若把兩岸和平視為是國家安全與人民福祉的主要政策，則夏大使的訪陸之行，不僅是促成兩岸經貿及文化交流的推手，更是為保障人民權益而全力以赴的英雄。
事實上，若從國家長遠利益的考量，國人對於夏大使的率團訪問實應給予鼓勵與支持，蓋因緩解台海緊張情勢，降低台商權益受損，保護在陸台人與台生權益已經是刻不容緩的事，因此，國民黨應有「雖千萬人吾往矣」的勇氣，其所思考的應不是一時的選舉勝負，而是爭取台灣民眾最大的福祉與安全，而唯有朝野密切合作，兩岸人民的權利保障才有意義。
9.結論
夏大使該不該於兩岸關係緊張之際訪問大陸，見仁見智，雖然時機敏感，黨同伐異之士甚至嗆他是敗家老頭，並認為這是「最錯誤的時間點，做出最錯誤的決策，應多聽聽基層民意。」但因夏大使訪陸主要目的是關懷在中國求學、工作、生活的台灣人，了解他們在疫情期間遇到的問題，並傾聽需求，出訪是為了「顧民生，護台灣」，希望能幫台商和台灣解決問題。因此，立言為國為民而敢言或應言，但立言為黨而不言，唯仍引來各黨人士的大力抨擊，或許這些批評也隱含著有利於自己的考量吧！
1953年，英國認知科學家Edward Colin Cherry提出雞尾酒會效應（cocktail party effect），其是指人類的一種聽力選擇能力。在某種情況下，人可以把注意力集中在某一個聲音刺激上，而忽略其他的背景聲音。夏大使一趟訪陸行程引來軒然大波，唯瑕不掩瑜，時過境遷，爾後歷史自有公斷。