对于以擅长发明概念而闻名的葛兰西来说，“阵地战”不仅仅是一个概念，更是一种话语。它用隐喻来描述客体，也就是说，用战争形式来比喻政治斗争形式，因此它只是一种“描述性理论”，具有“概念前状态”的特性。但正如米歇尔·福柯所说，对这种话语的分析也可以涉及“概念在其中共存的领域和该领域所遵循的规则”，在像葛兰西所梦想的那样成为一种政治实践的战略之前，“阵地战”首先作为话语实践的“策略”发挥着作用。
葛兰西的阵地战理论是对传统的战争观念的一种革新和颠覆。它不仅把战争形容为一场政治斗争，更强调了地理和空间的重要性。阵地战是一种战略，它通过把战争转移到一种更基础的层面，从而改变了人们对战争的认识。它不再把战争视为一场纯粹的武力冲突，而是将政治、社会和文化因素结合起来，在空间和地理条件的影响下发展出一种新的战略思维。
然而，阵地战不仅仅是一种理论，更是一种实践。它不仅改变了人们对战争的认知，更改变了政治和社会的运作方式。通过阵地战的实践，人们开始更加重视地理和空间条件，将其纳入战争和政治的考量之中。阵地战迫使人们思考如何在特定的地理和空间条件下制定最有效的战略，从而改变了传统的战争模式。
阵地战对政治的影响也不容忽视。它改变了政治斗争的方式，使其不再局限于表面的冲突和竞争，而是更加注重细节和战略。政治家们开始意识到地理和空间条件对政治斗争的重要性，从而更加精准地制定策略和决策。阵地战让政治斗争变得更加精密、更加深入，让政治家们更加关注细节和战略，以取得更大的成功。
虽然阵地战作为一种理论和实践已经存在了一段时间，但它仍然具有重要的意义。它提醒我们，在政治和战争中，地理和空间因素也是至关重要的因素，它们可以改变整个战争局势，也可以影响政治的走向。阵地战也提醒我们，战争不仅仅是武力冲突，更是一种复