民進黨總統候選人賴清德為遮掩其鮮明的台獨形象，競選期間反而屢屢失言，不僅詆毀中華民國憲法，甚至口不擇言地拿中共對台政策立場攻擊對手，批評侯友宜所說的「中華民國憲法是兩岸政治的護國神山」是神話。此話完全暴露賴清德的台獨真面目，更不禁讓國人高度懷疑：究竟賴清德在選哪個國家的總統？
中共無法承認中華民國，難道就接受「務實台獨」？倘若這邏輯成立，賴清德為何不敢將台獨主張作為兩岸政見？他以輕蔑態度面對國家根本大法，竟還敢侈言會沿襲蔡英文的「四大支柱」，以及以中華民國憲法與兩岸人民關係條例處理兩岸事務，這豈不自相矛盾？更甚者，中華民國開國紀念日是1912年1月1日，國祚與法統現今仍屹立於寶島台灣綿延不絕，也等於戳破賴清德搖擺不定的國家認同，顯見其政治話術只為了討好綠營基本教義派以鞏固其票倉。
兩岸關係遲遲無法打破僵局，中共當然須負起部分責任，但蔡英文不接受「九二共識、一中各表」亦是原因之一。不過，她至少在承諾以憲法及兩岸條例等相關法律處理兩岸事務之餘，從未出口褻瀆憲法。賴清德的性格更顯莽撞頑固、剛愎自用，使得美國三番兩次搬出美國的「一中政策」，甚至以記者會方式正式表態不支持台獨的堅決立場，這些都凸顯美國對賴清德的不信任。民進黨以抹紅對手的烏賊戰來淡化美國不相信賴的衝擊，反造成「此地無銀三百兩」的尷尬！
國際危機組織（ICG）日前發表一篇標題為「台灣總統大選對兩岸穩定的影響」之評論，其中提到選舉結果會影響兩岸關係走向的各項預判。該評論只提到對國、民兩黨勝選的建議，因為文章直接點明「柯文哲沒有勝選可能」。
若賴清德勝出，該組織建議他：（1）應私下與北京溝通，表達願以兩岸能接受方式維繫關係；（2）若無上述默契，應重回2016年蔡英文承認九二歷史事實，並表明遵守現行法律框架；及（3）回應中共對推進兩岸關係的興趣，包括開放觀光、學生交流及合作意願，並以此為條件要北京降低對台軍事經濟壓力。
反之，若侯友宜當選，評論有4點建議：（1）重回九二共識基礎，兩岸關係能獲得一段時間改善；（2）讓北京有重啟兩岸對話的台階；（3）國民黨應管控北京的預期，強調兩岸進展須以台灣社會能接受之方式進行；及（4）國民黨應讓美國理解，執政後仍會持續強化威懾能力及戰備改革。
很顯然，就兩岸關係而論，文章認為侯友宜當選遠比民進黨繼續執政來得更好，對穩定台海和平並管控衝突風險更為有利。換言之，捍衛中華民國主權需要憲法保護，否則賴清德的維持台海現狀之說何來的法理基礎？侯友宜說得對：賴清德因為這部憲法而當上副總統，結果為了選舉卻「鄙視自己的國家」，甚至說「憲法是神話」，如此投機的人怎麼選總統？
當蔡英文2016年初上任時，時任中共當局外長王毅即曾提醒民進黨應遵守「自己憲法之規定」。賴清德一方面深信習近平否認武統時間表，另一方面卻又說台灣無法靠中共善意，他自我矛盾的兩岸立場才是國安最大危機。對此，國人要問：一個想當中華民國總統、卻又輕蔑中華民國憲法的人，有資格領導國家嗎？中華民國憲法或台獨何者是護國神山，相信選民自有定見！
（本文刊載於112.12.28 中華日報）