ChatGPT今年爆紅，許多人開始將它應用在工作或生活中，提升效率，不過卻有學生動歪腦筋，利用ChatGPT寫作業，自己只要複製貼上就能輕鬆交差。不過教授們直言，其實他們一看就知道，內容是不是出自學生本人，也點出以AI完成的作業，最容易露餡的三大敗筆。
AI產出內容乏味 零錯誤、沒活力「像50歲律師」
AI是現代人的重要幫手，卻有大學生利用ChatGPT寫作業，交差了事，以為神通廣大，殊不知都被教授一眼識破。就有網友表示，自己班上有半數同學被抓包，教授們也公開，ChatGPT寫出來的作業，最容易露餡的三大敗筆。
阿巴拉契亞州立大學哲學系教授克里斯多福‧巴托就說，AI產出的內容不會有錯，但很機械、很乏味，不會有人這樣說話，「AI作業看起來作者像是一位很聰明，但沒上過我的課的人」。
文章中完全不見錯誤，反而不符合人性，字裡行間也沒有學生的影子，明顯就是出自機器人之手。
普林斯頓大學講師史提夫‧克爾特斯也表示，「ChatGPT內建的語氣，就像一名50歲的合格律師，似乎少了活力，缺乏真實學生的語氣跟經驗」。
有說服力但卻是錯誤內容 「AI幻覺」難辨真假
而最大問題是人工智慧幻覺，AI會產出看似很有說服力，但卻是錯誤的內容。北密西根州大學哲學系教授安東尼‧歐曼指出，AI會用完美的文法寫出明顯是錯誤的內容，因為它無法分辨事實和虛構，也無法分辨資訊和假資訊。
也有教授坦言，有時AI產出的錯誤內容，逼真到連學者都沒把握誰對誰錯，同時也提醒，以ChatGPT代勞，不僅會喪失思考機會，對學習更是一大損失。
國際中心／劉人豪 編譯 責任編輯／林均