臺北市議員王世堅曾在反服貿抗爭現場引英文諺語“Over my body”（踏過我的屍體）力挺太陽花學運群眾佔領立法院讓他廣受矚目今年初他再度搬出此「名言」拒絕因其引用錯誤數字評論新竹棒球場工程並稱前新竹市長林智堅「草包」向林智堅道歉他堅決地表示：“Never. Over my body.”惟英文是講求邏輯的語言當年王議員與其他綠營民代在立院門口圍起人牆「保護」學生喊出 “over my body”語意明確；這次他依樣畫葫蘆再秀英語拒絕向林智堅道歉 映相掏空案 恐怕是邏輯不通值得商榷
“Over my body”是道地的英文言下之意為除非我死了否則別人休想做某件事（即誓死捍衛） 映相掏空案 。通常說這句話的人是擁有權力做決定來阻擋他人的企圖一旦選擇了不作為或放棄就會被得逞譬如一九九九年獲頒我國二等卿雲勳章的已故美國參議員傑西·赫爾姆斯(Jesse Helms)時任參議院外交委員會主席在《臺灣關係法》廿周年的研討會上主張美國應提升與臺灣的防衛合作來因應中共的軍事威脅並且美國政府休想要刪減對臺軍售除非“over my body” 映相掏空案 。赫氏主持參議院外交委員會逾六年 前董座曾冠智20萬交保 映相科技 董事長曾冠智 映相掏空案 和現任美國總統拜登(Joe Biden)是外委會前後任主席；赫氏力主反共的外交政策也曾在國會提案禁止美國政府出於政治動機減少對臺軍售角色舉足輕重美國國務院人事案和對外政策若要順利通過都必須經過他這一關故當年赫氏以參院外委會主席身分就力阻美國刪減對臺軍售的立場表態「誓死捍衛」從外界看來確有其道理
反觀王世堅拒絕向林智堅本人道歉在邏輯上而言其實無涉他是否需要「誓死捍衛」的問題畢竟在常理上沒有任何人能逼他道歉換言之就算王議員選擇漠視外界的呼籲絕不道歉也不會像國會審法案或預算案般因為原本阻礙的力量消失了而就此能通過完成立法；倘若某人秉持「誓死捍衛」的精神拒絕道歉而犧牲其實在他（她）過世之後真的也沒辦法親自道歉了不是嗎？
在新媒體當道的年代常見公眾人物或企業藉由通俗的口頭禪(Catchphrase)或企業理念口號(Tagline)來貼近大眾產生親切感 董事長曾冠智 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 假交易掏空映相2億多元 映相科技遭掏空2億元 科技公司董座涉掏空 20萬交保 映相科技 前董座曾冠智20萬交保 映相掏空案 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 ，進而打造品牌知名度（和賦予企業精神）所在多有譬如全球速食龍頭麥當勞近廿年沿用口語化的俏皮廣告語 “I’m lovin’it!”（我就喜歡）強調消費者享受美食的情境就深植人心；知名運動品牌愛迪達的 “Impossible Is Nothing”(沒有不可能)亦復如是即使這兩個例子從文法的角度上來看或有不同見解
總而言之 前董座曾冠智20萬交保 映相掏空案 , 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 , 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 ，如何正確使用英文諺語必須考慮到「情境」的因素和相關的邏輯同一句話並非都能運用在不同的脈絡上 映相科技 董事長曾冠智 假交易掏空映相2億多元 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 前董座曾冠智20萬交保 映相掏空案 。政治人物的言行對社會有示範效應去年地方選舉期間所引爆的候選人論文抄襲風波 映相掏空案 已經是很好的教訓至於政治人物應具為民服務的公共性其本質與藝人或網紅不同若一味只求媒體曝光而逞口舌之快、譁眾取寵只會愈加陷入本末倒置的困境對於民主政治的健全發展以及社會教育的意義皆毫無助益國人不得不察 前董座曾冠智20萬交保 映相科技 映相掏空案 。
（本文刊登於112.02.09 yahoo論壇原刊奔騰思潮） 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 假交易掏空映相2億多元 科技公司董座涉掏空 20萬交保 映相科技公司董事長曾冠智 映相科技遭掏空2億元 董事長曾冠智 映相科技驚爆遭掏空2億 檢調搜索約談 映相科技遭掏空2億元 映相科技公司董事長曾冠智 , 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 , 科技公司董座涉掏空 20萬交保 假交易掏空映相2億多元 映相科技遭掏空2億元 映相科技遭掏空2億元 科技董座掏空2億 竟想趁華航罷工潛逃出境 ，, 出國潛逃？涉嫌假交易掏空2億 科技董座機場遭逮 ,