根據社運團體的調查指出，擺盪於成家與立業之間的乃是更為糾結的房事議題，這其中的「成家不必先買房」選項，同意比率為61.8％，女性同意的分數僅有3.8分（滿分5分）、男性則有4.1分（滿分5分），這多少說明：相較於男性，女性更希望成家時能夠先買房，藉此凸顯女性渴望在婚後擁有獨立的住所，這也讓欠缺獨立的生活空間，恐會成為不想婚嫁的阻擾因素之一。
基本上，該項買房結婚兩頭燒的調查訪問，雖然凸顯的是某種的表達性需求，但是，背後所潛藏的規範性需求和比較性需求，亦有進一步追索深究之必要，這是因為：首先，調查顯示從婚嫁意願到締結良緣之間的因果串聯，作為中介變數的「買房」，已然是一項相當重要的干擾因子，如此一來，一旦「買房」跟「結婚」持續且緊緊的綁在一起，恐將會阻擾更多年輕人走入婚姻之途，更遑論於生養子女的傳宗接代訴求和搶救人口危機，換言之，扣緊「婚－生－教－養－衛」而來的關懷意旨，已然是直球對決於「買房」這個婚嫁的主要動力破口，也就是說，糾結於婚嫁大事的這對新人，舉凡從晚婚或遲婚的生理介面到嫁入婆家的心理介面以迄於餬口謀生和生養子女的經濟或社會介面，在在都會是相迎於少子女化生育困境的外加變數，如此一來，國家機器就不應該對於「買房」一事，採取存而不論的視若無睹態度，而是就其背後的意願問題、能力問題及其結構性限制問題，以進行綜融的整體性關照。
事實上，「成家不必先買房」乃為此次調查中同意比率最低的問項，這似乎意指著社會上仍然普遍認為兩人結婚是要有完備獨立住所的必要條件，至於，這是否與不想和公婆同住的婆媳心結抑或是想要婚後獨立生活以經營家庭生活等等的認知基模有關，但是，從租屋到買房、從房租到貸款、從住不易到生活品質難以維持，以迄於婚後養兒育女的支持網絡和喘息協力，這已然是超乎甜蜜情侶、新婚伴侶單純兩人私密世界的心理糾結，而是要去面對嚴肅且殘酷的各項社會性枷鎖。冀此，對於該項的調查結果，被凸顯的除了是「不想與公婆同住」的道德想像外，如何務實看待從夫妻兩造的『性別平權』到親子跨代的『世代平權』，換言之，在這裡所要誠實以對的自身脆弱乃是從各過各的原生家庭到攜手以走遠路的己生家庭，表述出來的都是包括從婚前到婚後、從和公婆同住到搬出來夫妻自己住、從沒生小孩到生養小孩、從租賃到買屋、從托育到顧老、從扶養到奉養等等關乎到家庭生命週期、生命事件及其生命歷程的殊異世界發想。
總之，對於該項不想與公婆同住調查的針砭之處，就不僅止於婚後獨自且私密的居住場域，而是要進一步針對包括育兒、顧老等等照顧、照料與照護的瑣碎家務事，如何得以找出從物理環境到人文環境、從生理距離到心理距離以迄於從含怨和諧到距離美感之間的衡平關係，但是，當這些的糾結情愫已然成為某種的整體社會事實，那麼，當前撒幣不手軟的生育津貼和托育補助，就有通盤檢討之必要。
（本文曾刊登於111.08.04 晴天社會福利協會官網）