耗時6年、斥資12億整建的新竹市立棒球場，原先背負著新竹人和全國棒球迷的期待，怎知啟用後卻有一堆缺失，導致球員受傷、球迷踢爆觀賽品質堪憂，引發各界檢討聲浪與各種揣測。
儘管新竹市政府想亡羊補牢，立即成立新竹市立棒球場改善小組，邀請中華職棒、球員工會、學者專家、前職棒選手、專業教練、營造廠商等，一同掌握球場的問題，並計畫逐步改善，但是，球場設施環境是非常專業的項目，且目前「改善小組」的成員應該在最早的球場興建設計階段，就納入使用者角度。
而目前是「改善階段」，就應該就操作面著手，才不會本末倒置，沒有掌握到重點。舉例來說，若改善小組的委員或教練發現任何場地問題，像是投手丘的黏土和紅土比例不對、草皮及紅土鬆軟等問題，到頭來解決方法還是得靠專業的棒球場場地維護人員來調整用料比例與整理方式。惟台灣目前瞭解且實務操作過棒球場維護的從業人員相當稀少，因此，筆者提出棒壇應整合資源，應用同儕評估（peer review）的概念，面對問題、解決問題。
此刻，有關單位能迅速且有效率地改善困境的方式就是，負責賽事舉辦的中華職棒大聯盟儘速敦聘國內職棒球迷公認優質棒球場的場務專業人員，如新北新莊、桃園國際、台中洲際棒球場，並將他／她們組成團隊、一同聯合診斷新竹市立棒球場。事實上，過去這些球場也類似台灣的其他公共工程一樣，很少一次到位，須經過時間調整修正。例如：上述的棒球場在剛啟用時也曾遇過動線、土質、草皮、排水、排水溝蓋、觀眾席、廁所不理想等問題。如今，這些場務人員的技能提升與經驗累績，以及這幾年實際運作職業棒球場的心得，絕對可以很快地對目前球場的難題與困境，在合乎我國法規的情況下，提出可行的解方，供新竹市政府改善場地參考。
同儕評估又稱同儕審查，過去常見於學術領域，是行之有年的重要審查機制，指的是專家對相同或相近領域之其他學者的作品，作特定面向的專業價值評斷後，提出修正看法或建議，以期教學相長、共同提升彼此的學術能力和研究品質。所以，應用此法、整合棒壇資源對新竹市立棒球場現有的多項缺失，作全方面的會診、並提出可能的解方，來改善球場設施環境，與球場的安全使用，將會是當前最迅速有效的作法。
（本文判刊登2022年7月26日，蘋果新聞網蘋評理，原標題為「新竹棒球場難題怎麼解？學者倡活用「同儕評估」最有效率」）